FEPALC DENUNCIA SISTEMÁTICO ASESINATO DE PERIODISTAS EN MÉXICO

 
La Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe (FEPALC) expresa su máxima preocupación ante la desaparición y muerte del periodista mexicano Humberto Millán Salazar, conductor de un programa de Radio Fórmula y director del diario digital A-Discusión, en el estado de Sinaloa.

Con este crimen suman ocho los periodistas mexicanos victimados este año, sin que a la fecha haya una respuesta decidida de la justicia mexicana que permita clarificar los móviles de los crímenes, identificar y sancionar a los responsables.
 
Para la FEPALC la inacción de las autoridades responsables de administrar justicia está institucionalizando una cultura de la autocensura y el silencio, propia de aquellas sociedades en las que no hay garantías a la vida, integridad física ni condiciones de trabajo para quienes tienen el deber de informar.
 
El periodista Millán Salazar fue secuestrado el 24 de agosto y su cuerpo fue encontrado con un balazo en la cabeza, veinticuatro horas después, en un predio agrícola conocido como Campo Morelia, ubicado unos diez kilómetros al norte de la ciudad de Culiacán. 
 
México se ha convertido en el territorio más peligroso para el ejercicio periodístico, en el que los esfuerzos de la propia comunidad internacional para implementar mecanismos no han tenido resultados efectivos. Esto porque las autoridades mexicanas no expresan voluntad de esclarecer los crímenes y suelen atribuirlos gratuitamente a la inseguridad ciudadana descartando, desde el registro mismo del hecho, que los asesinatos son expresión de una modalidad extrema de castigo a un ejercicio profesional de denuncia de actividades ilícitas de autoridades de la región o del propio crimen organizado imperante en la zona.
 
La FEPALC, al igual que su afiliado, el Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa (SNRP) expresa sus condolencias y solidaridad a los familiares del periodista asesinado, y se une a las exigencias del gremio periodístico sinaloense para que se castigue a los asesinos.
 
A la fecha han sido asesinados en México Rodolfo Ochoa (9 de febrero); Luis Emanuel Ruiz Carrillo (30 de marzo); José Luis Cerda Menéndez (30 de marzo); Noel López Holguín (31 de mayo); Pablo Ruelas Barraza (13 de junio); Miguel Angel López Velasco (20 de junio); Yolanda Ordaz de la Cruz (26 de julio). 
  

Primer curso virtual sobre violencia laboral

Primer curso virtual sobre violencia laboral



Ya está abierta la inscripción a este curso que comenzará el 15 de agosto y será totalmente gratuito. Forma parte de la serie de propuestas formativas que ofrece el campus virtual de Incasur. Además, continúan sumándose inscriptos a los cursos que se dictarán en el segundo semestre del año.


El módulo sobre violencia laboral cuenta con el apoyo del Ministerio de Trabajo, empleo y seguridad social argentino y permitirá abordar esta problemática a partir de contenidos simples y prácticos que permitan comprender mejor la realidad actual de la región en lo que concierne a derechos laborales vulnerados.
Para inscribirse o recibir mayor información, se puede llamar al (011)-4953-2776, escribir aadministración@incasur.org, ingresar en www.incasur.org o dirigirse personalmente a nuestra sede ubicada en Alberti 36, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.


Además del curso de violencia laboral, en la segunda parte del año se dictarán los módulos de delegado gremial, planificación sindical, gestión sindical, comunicación y desarrollo organizacional. Por su parte, en el mes de septiembre, está prevista la incorporación de otras temáticas como construcción política, historia de los trabajadores y legislación laboral.


Una novedad es que se podrá optar por los cursos que tendrán el aval de la Universidad Nacional de La Matanza, de la Argentina. En ese caso, cada módulo tendrá una extensión de ocho semanas, un sistema de participación más activo y la evaluación será calificada. Además, en paralelo, seguirán vigentes los cursos con la certificación final del Incasur.


El aula virtual del Incasur, www.incasur-campus.org, es una plataforma moderna y dinámica que permite consultar los conceptos teóricos, comentarios, tareas y fechas importantes de agenda de manera sencilla y práctica. Próximamente, se incorporarán contenidos en portugués.

http://www.incasur.org/0nuevo/noticias/detalle.asp?Id=891

La FIP condena el bombardeo de la televisión libia por parte de la OTAN

La Federación Internacional de Periodistas (FIP) condena los ataques aéreos de la OTAN contra la televisión estatal libia que tuvieron lugar el sábado 30 de julio en Trípoli. Según Khalid Basilia, director de las emisiones en inglés, tres periodistas murieron y otros quince empleados resultaron heridos.

De acuerdo con informaciones de agencia, la OTAN confirmó el bombardeo de los transmisores de la televisión libia, pero no señaló que hubiera habido víctimas. En su portal, la Alianza Atlántica señala que su objetivo era reducir las posibilidades del líder libio, Muhamar el Gadafi, de “utilizar la televisión por satélite como medio de intimidación del pueblo de Libia y también incitar a la violencia contra sus propios ciudadanos”.

“Expresamos nuestra condena absoluta de esa acción contra los periodistas y que atentó contra sus vidas en violación completa de las leyes internacionales. Este tipo de acciones, que utilizan la violencia para sofocar a medios de comunicación que parecen disentir, se convierten en una catástrofe para la libertad de prensa”, ha declarado la Secretaria General de la FIP, Beth Costa.

La FIP afirma que ese bombardeo contraviene la resolución 1738 del Consejo de Seguridad, aprobada en diciembre de 2006, que condena explícitamente tales ataques a los medios de comunicación y a los periodistas. Asimismo, en su texto se establece que los equipos e instalaciones de los medios son también bjetos civiles que no pueden ser considerados objetivo militar u objeto de represalias militares. 

La FIP ha protestado contra este tipo de ataques desde que -en 1999- la OTAN bombardeara la emisora de televisión serbia en Belgrado, donde murieron 16 personas. Entonces, la OTAN afirmó que la emisora era legítimo objetivo militar porque era “portavoz de la propaganda” del régimen de Slovodan Milosevic.

La FIP afirma que, según las normas internacionales, no hay justificación para dicha acción y pide otra vez a la OTAN que se abstenga de tales ataques contra los medios.

“Si un bando decide atacar a un medio de comunicación porque lo considera portador de mensajes de propaganda, entonces todos los demás medios están en peligro. Esa es nuestra preocupación”, ha añadido Costa: “En situaciones de conflicto, la ley internacional es clara: los periodistas desarmados no pueden ser tratados como combatientes, con independencia de sus afinidades políticas”.

Para más información, pueden llamar al teléfono de la FIP + 32 2 235 210

La FIP representa a más de 600.000 periodistas en 131 países

Hoy hace 30 años: el día que murió la clase media

Michael Moore, 07/08/2011

De tanto en tanto, alguno de los que aún no han cumplido 30 años me pregunta: “¿Cuándo comenzó todo esto, cuándo empézaron a declinar los EE.UU?" Me dicen, he oído decir que hubo un tiempo en el que la gente trabajadora podía mantener una familia, mandar los chicos al colegio sólo con el sueldo de uno de los progenitores (y que los colegios en estados como California y Nueva York eran casi gratuitos). 

Un tiempo en el que todo el que quería un trabajo pagado decentemente lo conseguía. En el que la gente trabajaba solo cinco días a la semana, ocho horas diarias, que disponía libre e íntegramente de su fin de semana y que tenía vacaciones pagadas todos los veranos. Que en todos los trabajos había sindicatos, desde los reponedores de los mercados hasta el muchacho que pintaba tu casa y no importaba cuan modesto fuere tu trabajo tenías asegurada una jubilación, ascensos ocasionales, seguro de salud y alguien que te defendiera si te maltrataban.

La gente joven ha oído hablar de ese mítico tiempo, pero no era un mito, era realidad. Y cuando me preguntan: “¿Cuando terminó aquello?” Les contesto: “Terminó el 5 de agosto de 1981”

En esa fecha, hace treinta años, los grandes empresarios y la derecha decidieron "lograrlo", es decir, mirar a ver si podían destruir a la clase media para poder ellos ser más ricos.

¡Y lo lograron!

El 5 de agosto de 1981, el presidente Ronald Reagan despidió a todos los afiliados del sindicato de Controladores del tráfico aéreo (PATCO) que desafiaron su orden de volver al trabajo y declaró ilegal al sindicato. Habían hecho una huelga de dos días.

Había sido un movimiento valiente y temerario. Nadie lo había intentado antes. Lo que lo volvió más valiente fue que PATCO había sido uno de los tres únicos sindicatos que habían apoyado a Reagan para presidente. De modo que produjo un shock que se transmitió como una oleada entre los trabajadores del país. Si podía hacer esto a los trabajadores que lo apoyaban, ¿qué podría hacernos a nosotros?

Reagan había sido respaldado por Wall Street en su carrera hacia la Casa Blanca y ellos, junto a la derecha cristiana, querían reestructurar los EE.UU. y dar marcha atrás a la corriente que había iniciado el presidente Franklin D. Roosevelt, una corriente que intentaba mejorar la vida de la clase media. Los ricos odiaban pagar más impuestos y ceder beneficios. Odiaban cada vez más pagar impuestos. Despreciaban a los sindicatos. La derecha cristiana odiaba todo lo que sonara a socialismo o a dar una mano a las minorías o a las mujeres.

Reagan prometió terminar con todo eso. De modo que cuando los controladores aéreos declararon la huelga encontró el momento oportuno. Despidiendo a cada uno de ellos y declarando a su sindicato fuera de la ley, envió un mensaje claro y contundente. Los tiempos en que la clase media tenía un pasar confortable se habían terminado. Desde ese momento los EE.UU. seguirían este camino:

*Los super ricos lo serían más, mucho, mucho más y el resto se disputaría las migajas que ellos dejaran caer.

*¡Todo el mundo deberá trabajar! Mamá, papá, los adolescentes en su casa. ¡Papá tendrá un segundo trabajo! ¡A los chicos se les entregará la llave de la casa! ¡Los padres llegarán a casa a tiempo para acostarlos!

*¡Cincuenta millones de personas no tendrán seguro de salud! Y las compañias de seguros de salud decidirán a quién quieren curar, o no.

*¡Los sindicatos son el demonio! ¡Usted no deberá afiliarse a un sindicato! ¡Usted no necesita abogados! ¡Cállese la boca y vuelva al trabajo! No, usted no puede retirarse. Sus chicos pueden cocinar su propia comida.

*¿Usted quiere ir al colegio secundario? No hay problema, ¡solo firme aquí y se endeudará con el banco durante los próximos veinte años!

*¿Qué? ¿Un aumento? ¡Vuelva a su trabajo y cállese la boca!

Y así fue. Pero Reagan solo no podría haber impulsado esto en 1981. Tuvo una buena ayuda.

La AFL-CIO

La organización sindical más importante de los EE.UU. llamó a sus miembros a romper con los controladores de tránsito aéreo y volver al trabajo. Y fue lo que hicieron los sindicalistas. La Unión de Pilotos, los despachantes de vuelos, los conductores de transporte aeroportuario, los maleteros, todos rompieron la huelga. Y todos los sindicalistas de todos los sectores rompieron la huelga y volvieron a volar. Fue la Navidad en agosto para la Corporación Estadounidense.

Y ese fue el principio del fin. Reagan y los republicanos se dieron cuenta de que podían seguir adelante con todo, y lo hicieron. Redujeron los impuestos a los ricos. Le hicieron a usted más difícil organizar un sindicato en su lugar de trabajo. Eliminaron las reglamentaciones de seguridad laboral, ignoraron las leyes antimonopolios y permitieron que cientos de empresas se fusionaran o se compraran y se cerraran. Se congelaron los salarios y amenazaron con trasladarse a países de ultramar si los trabajadores no aceptaban salarios más bajos y menos beneficios. Y cuando los trabajadores aceptaron trabajar con menores remuneraciones, ellos de todas maneras, trasladaron sus empleos a ultramar.

Y los estadounidense siguieron paso a paso este camino. Hubo alguna pequeña oposición o contrataque. Pero las “masas” no lograron levantarse para proteger sus empleos, sus casas, sus escuelas (que solían ser las mejores del mundo). Solo aceptaron su destino y aguantaron los golpes.

Me he preguntado a menudo qué habría pasado si hubiéramos dejado de volar en aquel momento, en 1981. Si todos los sindicatos hubieran dicho a Reagan “¡Devuélvales sus trabajos a los controladores o tiraremos el país abajo!” Usted sabe lo que habría pasado pasado. La élite corporativa y Reagan, su delfín, habrían dado marcha atrás.

Pero no lo hicimos. Y así poco a poco, golpe a golpe, en los siguientes 30 años, los dueños del poder han destruido la clase media de nuestro país y de paso han arruinado el futuro de la juventud. Los salarios han permanecido estancados en los últimos treinta años. Fíjense en las estadísticas y podrán ver que cada uno de los declives que estamos sufriendo tiene su origen en 1981 (hay una pequeña escena que lo ilustra en mi último filme).

Todo comenzó un día como hoy hace treinta años. Uno de los días más negros de la historia de Estados Unidos. Y dejamos que nos sucediera. Tenían el dinero, los medios y la policía. Pero nosotros eramos 200 millones. Pregúntese que habría pasado si 200 millones de personas hubieran tomado conciencia y amado a su país, su vida, su trabajo, sus fines de semana, su tiempo junto a sus hijos.

¿Nos hemos sublevado? ¿A qué estamos esperando? Olvídense del 20% que apoya al Tea Party, nosotros somos el otro 80%. Esta declinación solo se terminará si nosotros lo pedimos. Pero no solo a través de un pedido on line o un tweet. Vamos a apagar el televisor y la computadora y los videogames y a salir a las calles (como hicieron en Wisconsin). Algunos de ustedes deberán ir a la administración local el año que viene. Necesitamos que también los demócratas dejen de recibir dinero de las corporaciones o se aparten.

¿Cuándo es suficiente? El sueño de la clase media no reaparecerá mágicamente. Los planes de Wall Street son claros. Estados Unidos será una nación de los que tienen mucho y de los que no tienen nada, ¿le parece bien?

¿Porqué no detenernos a pensar sobre los pasitos que podemos ir dando para cambiar esto a nuestro alrededor, en el barrio, en el lugar de trabajo, en la escuela? ¿Hay algún día mejor que el de hoy para comenzar?

Suyo,

Michael Moore
---------------------------------------------------------------------------------------------
Traducción de Susana Merino

Fuente: http://www.opednews.com/articles/30-Years-Ago-Today-The-Da-by-Michael-Moore-110806-905.html 

¿Qué han ganado los gobiernos panistas con sus agresiones a los sindicatos?

El ex-presidente Lula Da Silva es un sindicalista que llegó al poder y como Presidente de Brasil se apoyó y apoyó a los Sindicatos para levantar al Brasil.

Los Sindicatos brasileños en respuesta le tendieron la mano y han logrado levantar a la economía más exitosa en América Latina. Y ello se refleja no sólo en el crecimiento del PIB de Brasil, sino en el establecimiento de un trabajo digno y las legislaciones laborales en favor de los trabajadores.

En el reciente I Encuentro Iberoamericano sobre el Mobbing o Assedio laboral en los centro de trabajo, los sindicalistas del Brasil explicaron con claridad como se logró legislar en contra del acoso laboral en favor de los trabajadores.

Para el gobierno del Brasil, las instituciones y las empresas son responsables de que el asedio laboral no ocurra en los centros de trabajo y son los sindicatos los organismos de defensa de los trabajadores que están encargados de denunciar e impedir que ello ocurra.

Arthur y sus compañeros brasileños

De portuñol a español y de español a portugués, los sindicalistas brasileños expusieron con una enorme 

claridad su lucha en contra del acoso laboral, que ellos denominan asedio y que la literatura conoce como Mobbing. Las condiciones por la conformación de un trabajo digno, que es una tesis y un acuerdo internacional de la OIT contrasta con la actitud de los gobiernos en México que en los últimos años se han encargado de agredir  a los movimientos sociales y a los sindicatos.

Gente sencilla pero contundente y organizada como Arthur Lobato, un psicólogo que viene del medio periodístico  y que es un sindicalista, explicó la relación de Lula con los Sindicatos y el combate el Mobbing en Brasil, también Plinio Pavao que es miembro de la Confederación Nacional de los Trabajadores del Ramo Financiero y de la CUT Brasileña, comentó lo que ha sido el acierto que significa apoyarse, para el gobierno del PT, en los sindicatos.

¿Será que en México podamos darnos el gusto de tener un gobierno de Izquierda? Quizás crescamos 

capitalistamente como lo hace el gobierno socialista del PT en Brasil. Los empresarios mexicanos tendrían 

ambientes más cordiales y sobre todo más productivos de trabajo, la clave es tener un trabajo digno, con 

libertad sindical, en el que la sociedad colabore como un conjunto.

Publicado en: 

http://doscabezasunmundo.blogspot.com/2011/07/que-han-ganado-los-gobiernos-panistas.html